Aktuelno
  Igre
  Hardware
  Turniri

    Igraci
  Programeri


  Igre

    Igre
  Programi
  Enciklopedije
 
    Novosti
  Opisi

  Demos
  Patch
  Drivers
  Cake

    Igre
  Hardware
  Software
 
  Ko smo
  Gde smo
  Cenovnik
  Katalog
  E-mail

 

Nekoliko meseci unazad, dok je jos Ge Force 256 bio vrlo aktuelan, procurele su prve vesti o najavama buducih N'Vidia kartica. Pored naravno NV15 koji je kasnije prekrsten u konacno ime Ge Force2 GTS, suskalo se i o karticama zvanim NV11 koje bi trebalo da zauzmu mesto u zlatnoj sredini - izmedju GF256 i GF2 GTS. Izlaskom ove druge karte na trziste, svi smo uopste i zaboravili na najave o NV11, koja je dobila i konacan naziv Ge Force2 MX.

Otud je pomalo "s neba pa u rebra" delovao prvi preliminarni test koji je nedavno objavio Anand na svom sajtu. Dok se ceo svet bavio prepucavanjima i dvobojem na relaciji GF2 GTS vs. V5 5500, N'Vidia je opet napravila proizvod koji je "uleteo" na deo trzista gde pravog, dostojnog konkurenta i nema. Naravno da taj segment prvenstveno odredjuje cena: GF2 GTS i V5 se prodaju po ceni od oko 250-300 $ u Americi, u sredini se jos uvek nalazi GF 256 dok onaj najnizi drze V3 odnosno TNT2 [u raznim varijantama] kartice.

Ge Force2 bi na trzistu trebalo da zauzme mesto koje su nekad zauzimale "obicne" TNT2 [kasnije Vante i M64] u odnosu na tada neprikosnovenu TNT2 Ultra i da polagano GF 256 posalje u penziju. I cena joj je priblizno ista kao kad su se prve TNT2 karte pojavile.

GF2 MX je zasnovan na GF2 GTS jezgru i takodje je izradjen u 0.18 mikrona. U cemu se to razlikuju ove dve vrste kartica? Najjednostavnije resenje izgleda ovako: GF2 MX ima 2 renderujuca pipeline-a za razliku od GF2 GTS koji ih ima 4. Ako uz to uzmemo da je kod MX-a takt jezgra "spusten" na 175 MHz dobijamo maksimalni fillrate 2 x 175 = 350 Mpiksela u sekundi. Posto se radi o identicnoj arhitekturi kao kod "starijeg brata", i MX moze da obradjuje 2 teksela po pikselu za jedan takt tako da sada imamo 2 x 2 x 175 = 700 Mteksela u sekundi. 

Druga vazna razlika je vec pomenuti nizi takt jezgra koji kod MX iznosi 175 MHz u odnosu na GTS koji radi na 200 MHz. Uz dva pipeline-a manje, to zajedno rezultuje duplo manjom potrosnjom energije - MX trosi samo 4 W! Podsetimo se da GTS ima potrosnju od 8-9 a "stari" GF 256 cak 16 W! Manja potrosnja energije - manje zagrevanje, nakon duzeg vremena ponovo imamo graficke kartice kojima ventilator za hladjenje uopste nije potreban. I stari dobri aluminijumski cooler odlicno vrsi funkciju a sve ovo je ozbiljno zaintrigiralo N'Vidiu da i dalje radi na usavrsavanju. To bi trebalo da dovede do jos manje potrosnje, cime bi MX [ili neka njegova buduca verzija] ozbiljno mogao da konkurise na trzistu notebook racunara. Da podsetimo, tu je ATi sa svojim Rage128 Mobility-jem jos uvek neprikosnoven ali u poredjenju sa jednim ovakvim suparnikom njegove performanse su najblaze receno smesne.

Treca razlika - GF2 MX koristi SDR memoriju za razliku od GTS-a koji radi iskljucivo sa DDR-om. Zasto MX ne koristi DDR? Dva su razloga za to. Kada bi koristila DDR, performanse bi se isuvise priblizile jacem modelu i N'Vidia ne bi mogla da izvrsi odgovarajucu diferencijaciju na trzistu. Drugi i svakako najvazniji razlog je cena - DDR je jos uvek znacajno skuplja memorija od standardnog SDRAM-a. To bi jos vise poskupelo karticu koja ne bi u tom slucaju bila to sto jeste. Kao i kod GF256 kartica, i u ovom slucaju je takt po defaultu 166 MHz.

Nije ni to sve, ima jos...

Na GF2 MX-u N'Vidia je po prvi put primenila DVC - Digital Vibrance Control. Po njihovim recima, DVC je dizajniran tako da svakom PC-u omoguci sliku koja ce biti cista, ostra, svetla... Evo kako to izgleda na slici:

N'Vidia je specijalno za MX seriju kartica smislila i TvinView tehnologiju, nesto nalik Matrox-ovom DualHead-u. Od sada ce i na ovakvim karticama biti moguce prikljuciti dva monitora, do sada je Matrox po tom pitanju bio cisti ekskluzivac.

Postoje razne modifikacije MX kartica: sa ili bez 2 VGA izlaza, DVI izlazom, TV-out-om, 16 ili 32 Mb memorije. Sve u zavisnosti za sta Vam je ovaj graficki adapter potreban te koliko ste para spremni da ulozite u njega.

Hercules 3D Prophet2 MX

Opet je Hercules prvi izbacio svoj model na trziste. Iako je Hercules u vlasnistvu Guillemot-a, ovima izgleda da imponuje sto su kupili bivseg giganta pa se njihovo ime skoro nigde vise ni ne pominje. Svoju kampanju grade na imidzu i imenu nekada slavnog Herculesa.

Izrada je kao i kod prethodnika, fantasticna. Izgleda da je pertinax u plavoj boji definitivni izbor za sve modele sadasnjih i buducih kartica ovog proizvodjaca. Opet napominjem da jednostavno slika ne moze docarati nacin izrade, simply the best... Kartica je neverovatno malih dimenzija, pravo osvezenje nakon mora raznoraznih monstruma koje sam testirao u poslednje vreme. Kao sto vidite, ventilatora na hladnjaku nema a cak i posle duzeg testiranja ne moze se reci nista vise nego da je topla.

Kartica naravno ima 32 Mb SDR memorije, 4 chipa od po 8 Mb. Upotrebljen je SDRAM za razliku od SGRAM-a kod GTS-a. Brzina memorije je 6 nsec.

Verzija koja je pristigla na test nema nikakve dodatne izlaze kao sto su dodatni VGA, TV ili DVI izlaz. Znaci, sto bi se reklo "klot" verzija koja ce uostalom zadovoljiti 90 procenata korisnika.

U sjajno dizajniranoj kutiji osim same kartice dobicete prirucnik te instalacioni CD. Sto se tice drajvera, Hercules je upotrebio standardnu verziju 5.30 Detonatora, presvucenu u svoje "ruho". Ova verzija inace standardno daje mogucnost promene takta jezgra i memorije tako da nema potrebe za dodavanjem stavki u registry-ju.

Overclocking? I to se moze sasvim lepo, ali moram pomenuti da je i sam Hercules vec nesto uradio po tom pitanju. Naime, default takt memorije od 166 MHz je u drajverima vec pomeren na 183 MHz. To nije prvi put da se tako nesto desava, setimo se samo da su Guillemot sa Xentor-om i Hercules sa Dynamite-om vec isto to uradili kada je aktuelna bila TNT2 Ultra. Zahvaljujuci malom triku, njihove kartice su tada bile prilicno brze od konkurencije.

Ja sam malo eksperimentisao sa razlicitim vrednostima. Maksimum koji je postignut jeste 210/210 MHz, vec kada je memorija podignuta na 215 MHz dolazilo je do sitnijih gresaka u slici. Mada, na nekim inostranim testovima se pominju i cifre 210/225 MHz! Na navedenom taktu 210/210 sve je funkcionisalo besprekorno, rezultati su drasticno skocili i sve u svemu moram pomenuti da se kartica pokazala sjajnom. No ipak, zbog nesto veceg zagrevanja, ne bi bilo lose na nju postaviti dodatni fan ukoliko zelite da se bavite OC-om.

Test

Testovi su vrseni pod 98-icom, a kao sto je vec receno, koristeni su 5.30 Detonator drajveri. Test konfiguracija standardna:

- ASUS CUBX maticna ploca

- CPU P III 700 MHz

- 128 Mb Kingmax PC133 SDRAM

- hard-disk Quantum Fireball LM 15

Koristeni su uglavnom vec standardni testovi ali za ovaj put je pripremljena i jedna mala novina - primenjen je novi benchmark, Evolva Rolling Demo. Ovo je benchmark-demo vec poznate igre [mozete ga skinuti na netu, nekih 35 Mb] i mozete benchovati sa ili bez ukljucenog dot bumpmappinga. Podrzan je i T&L, slika je naprosto fenomenalna, i od sada pa ubuduce ce ovaj demo postati standardni deo nasih merenja. Merenje se po defaultu vrsi u 1024x768x32:

Slike su u .jpeg formatu kako bi lakse mogli da ih skinete [stotinak kb svaka]. I pored nesto losijeg kvaliteta, i "slepcu" ce biti jasno koja je sa a koja bez bumpmappinga. Prava je steta sto ovaj efekat vise nije zaziveo, kad pomislim samo kakva se fama podigla oko FSAA koji ne donosi ni delic lepote jednog ovakvog prikaza. No FSAA ipajk ne zahteva posebnu implementaciju u igrama, on je jednostavno vec tu...

Komentar

Jos jedanput bih napomenuo da test nema pravu validnost sto se poredjenja sa drugim karticama tice. GF2 GTS je trenutno ipak prica za sebe i nikako ne moze posluziti kao reper u konacnoj oceni GF2 MX-a. Zato bih morao da se oslonim na rezultate testova ranije vidjenih na internetu...

Po svojim performansama, GF2 MX se smestio negde izmedju SDR i DDR verzije Ge Force-a 256. Od prvog je brzi na osnovu same brzine grafickog chipa i rekao bih da mu je konacnim rezultatima i blizi. GF 256 DDR je jos uvek brzi u visim rezolucijama ali za to iskljucivo mora da zahvali DDR memoriji. Vec sam pominjao da bi postavljanje DDR memorije na GF2 MX kartice znacajno poskupelo samu kartu koja bi time uletela u procep na trzistu - niti bi bila jeftina a ni najbrza.

Pojavom novog grafickog chipa, proizvodjaci su pod hitno resili da se oslobadjaju svih zaliha starih GF 256 kartica, verovali ili ne, nabavna cena dilerima u inostranstvu je vec ispod 100 $. A sve to upravo zbog pojave GF2 MX-a koji od N'Vidie dobijaju vrlo povoljno. Primera radi, ovu karticu koja je bila na testu, mozete dobiti za oko 340-350 DEM, sto je cena kostanja najjeftinijeg modela GF256 SDR kartice. Dakle, zna se sta je sada pametnija kupovina...

Cena ce u buducnosti naravno, padati jos vise tako da ocekujem da uskoro GF2 MX postane najprodavanija graficka karta na nekakvom mid-range trzistu.

N'Vidia je ovim napravila jos jedan sjajan posao, mozda i bolji nego sto je izbacivanje GF2 GTS kartice. Nemaju svi para [niti zele] da odvoje enormne sume novca za one najbrze graficke karte a GF2 MX ce im doneti veoma dobre performanse po duplo nizoj ceni. Takodje, za one kojima treba mogucnost povezivanja dva monitora na jednu graficku kartu - GF2 MX TvinView je jedino moguce resenje ako u obzir ne uzmemo Matrox-ov G400. Takvo zadovoljstvo ce Vas [pretpostavljam] kostati dodatnih 50-ak maraka...

Sto se Herculesa [Guillemot-a] tice... Jos jednom su napravili vrhunsku graficku kartu i sasvim slobodno mogu da kazem da je ova firma trenutno ta koja kolo vodi na svetskom trzistu. Naravno, ovde uzimam u obzir one proizvodjace koji svoje kartice baziraju na chipovima iz N'Vidie.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Novosti - Interviews - Najave - Opisi - Hadware - Download - Links
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------